1993年11月19日，在深圳的港資致麗玩具廠發(fā)生特大火災事故，造成87名工人死亡，主要是女工，另有51人受傷，造成直接經(jīng)濟損失800多萬元。這場大火是深圳市至今死亡人數(shù)最多的火災，震動港深兩地，勞工界也有過多年的跨國追討賠償運動。這宗特大火災事故后，中國當局嚴令改善全國大小工廠，特別是外資工廠的防火設(shè)施，加強對工人的安全意識陪訓。并推進了《中華人民共和國勞動法》的產(chǎn)生。
▲深圳的致麗工藝廠在火災發(fā)生后，荒廢至今。
1989年，香港商人勞釗泉到深圳寶安縣龍崗區(qū)的葵涌鎮(zhèn)開廠（今天屬于深圳市大鵬新區(qū)）。消息讓這些偏僻山村騷動起來，因為玩具廠招收大量女工。不過，震驚中外的致麗工廠火災毀滅了數(shù)百名打工妹的人生。工廠當時有四百多人，主要是年輕的女孩。由于工廠怕工人偷盜，將所有窗戶都封死，趕圣誕訂單的貨物都堆放在通道上，加上樓梯狹窄。當工人們沖到一樓時擁擠又造成踩踏。這次大火導致87名工人死亡， 54人燒傷。
▲致麗大火撲滅之后，拍攝于1993年11月20日。
據(jù)《工人日報》1993年11月26日對這場大火進行的報道，致麗工藝玩具廠是港商租用葵涌鎮(zhèn)廠房進行獨立經(jīng)營的“三來一補”獨資企業(yè)。生產(chǎn)、經(jīng)營皆由港方負責，利潤由港方獨享。葵涌鎮(zhèn)派一名廠長協(xié)助港方經(jīng)理管理企業(yè)。廠房是一幢三層鋼筋混凝土建筑物，于1988年5月建成并投放使用，建筑面積2166平方米。第一層是裁衣廠房和倉庫，第二層是手縫和包裝廠房，第三層是衣車廠房。該廠注冊員工418人，事故當天在廠工人404人。
▲1993年《致麗》玩具廠大火，87名工廠妹葬身火海，54人燒傷，死傷者各有苦難。
11月19日下午1時25分，該廠一層東北角倉庫起火，火勢順風向廠房東南和西側(cè)迅速蔓延。經(jīng)全總調(diào)查組確認事故的主要原因有以下幾個方面。
電線短路引燃倉庫
直接原因是，倉庫裡的電線明線短路，引燃倉庫。由于玩具廠僱用無證電工，電線電器安裝不符合安全要求，長期超負荷用電。電線沒有套管絕緣，電源線下堆放大量可燃物品。總電閘用了25毫米粗的銅線代替保險絲，短路時無法熔斷。
窗戶鐵絲網(wǎng)罩閉
▲“致麗”玩具廠窗戶全部用鐵條焊死，大部分窗戶還用鐵絲網(wǎng)罩閉。
是港商違反內(nèi)地法律法規(guī)，無視工人生命安全，強制工人冒險作業(yè)。廠倉合一、安全通道被堵塞。該廠窗戶全部用鐵條焊死，大部分窗戶還用鐵絲網(wǎng)罩閉。
四個安全出口 僅一個狹窄通道可用
廠房內(nèi)東西側(cè)各有一個疏散樓梯，但港商將東面疏散樓梯用拉閘門上鎖封死，只留西面一個疏散樓梯，而且這個樓梯通道上堆放了貨物；一層有四個安全出口，有三個出口被鎖死或焊死，只留西南面一個出口，并在僅留出的西南面出口中間處裝上鐵欄，形成一條長約8米、寬僅1米左右的窄長通道。在疏散通道少且不暢通的情況下，近300名工人根本無法迅速逃生，再加上燃燒的化纖物散發(fā)出的毒氣，許多工人窒息在樓梯口處。這是火災事故造成嚴重后果的原因。僱用無證電工，違章接線，中方廠長負責消防等監(jiān)督不力，對港商的違法行為不加制止，亦是火災的原因之一。
事發(fā)當天，葵涌鎮(zhèn)消防隊接報，隨后出動2輛消防車、21名消防隊員前往現(xiàn)場。消防員到達現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)工廠附近并無消防栓，需要到一公里外取水滅火，難以控制火勢蔓延。深圳當局又從全市12個消防中隊抽調(diào)20部消防車參加滅火，駐扎在葵涌鎮(zhèn)的解放軍亦派出兩百馀名官兵支援。當天下午2時45分，火勢得到基本控制，下午4時20分被撲滅。
受害女工各有不一樣苦難
謝云霞：17歲，在大火4天前，她本已辭工并領(lǐng)了工資，準備和同鄉(xiāng)的幾個女孩回家。 師傅勸說她留下再做一段時間，到春節(jié)時再回不遲。 聽話的云霞留下了，4天后在大火中喪生。 她的父母接到女兒死亡電報趕往深圳時，那幾個和她同時辭工的女孩正走在回家的路上。
▲致麗玩具廠部分女工合影。
王小芳：21歲，事發(fā)前5天她給家人的信里這樣寫道：“由于要回家過春節(jié)，這次只能郵200元回家，還得把回家的路費、打雜費留著...... 也許我們在臘月初幾回家...... 過完春節(jié)我們完婚后，明年還打算出去。” 這個計劃在春節(jié)前回家結(jié)婚的姑娘5天后死于大火。 1993年11月20日下午，小芳的父母接到女兒死亡的電報，這封信件還在路上。
秦梅：當時還只有16歲的她是父母最心疼的女兒，在學校的成績很好。 可是家里經(jīng)濟實在困難，1993年春節(jié)過后，她輟學去打工。 事發(fā)時，她離家只有短短幾個月，卻永遠也不能回家了。
陳玉英：54名燒傷者中，她是燒傷最嚴重的幸存者。 當時還只有19歲的她在大火中被燒傷，面積達75%。 她是為了哥哥上大學才出去打工的，哥哥當時已經(jīng)寫信叫她辭工回家。 但是事故突如其來，她的回家夢推遲了9個月，接下來她接受過37次手術(shù)，包括兩次截肢。 燒傷導致她的腰和脊椎都是彎的，肌肉萎縮嚴重，身體一側(cè)胖一側(cè)瘦。
何玉蘭：當時23歲的她正準備和遠在新疆的男朋友結(jié)婚，在事發(fā)前她已經(jīng)遞交了辭職書，再過11天她就可以結(jié)束打工生涯，步入婚姻殿堂了。 但是大火改變了她的生活軌跡。 她的右手后來被切除，而男友在事件發(fā)生后退了婚約。
王雪花：事發(fā)時16歲，她是在1993年才從東莞轉(zhuǎn)到深圳的這家玩具廠，由于工作認真，她從普通的車位工人提升為QC，但是大火中她被深度燒傷，被迫進行截肢。
司法追責
最高人民檢察院1994年頒布的此案判例，案件涉及4人的重大責任事故和2人玩忽職守與受賄罪：
被告人黃國光，男，60歲，原深圳葵涌致麗工藝制品廠廠長。
被告人勞釗泉，男，49歲，原香港致高實業(yè)有限公司董事、經(jīng)理，深圳葵涌致麗工藝制品廠資方。
被告人梁建國，男，40歲，深圳葵涌致麗工藝制品廠經(jīng)理。
被告人劉光萬，男，28歲，深圳葵涌致麗工藝制品廠電工。
被告人吳星輝，男，33歲，深圳市公安局八處田貝消防中隊干警，曾任葵涌鎮(zhèn)消防整治工作組組長。
被告人劉鑒釗，男，29歲，深圳市公安局八處沙頭角消防中隊干警。
案發(fā)后，深圳市人民檢察院于1993年12月28日對黃國光、勞釗泉、梁建國、劉光萬、吳星輝、劉鑒釗等六被告人立案偵查。
龍崗區(qū)人民法院于1994年12月15日對本案進行了公開審理。 以重大責任事故罪判處黃國光有期徒刑6年，勞釗泉有期徒刑2年，梁建國有期徒刑3年，劉光萬有期徒刑2年，以玩忽職守罪、受賄罪判處吳星輝有期徒刑17年、劉鑒釗有期徒刑10年。 上述被告人均未提出上訴。
因港商妻子求助，時任法律顧問的梁美芬介入該案件，并動員律師為廠商抗辯，最終勞釗泉在1年零3個月后被釋放。 港商勞釗泉出獄后，他的致麗工藝廠早已經(jīng)申請破產(chǎn)。 但是原致麗的女工知道，在東莞一個叫“致發(fā)集團”的企業(yè)和他還有關(guān)聯(lián)。 這里的管理層和工人骨干大多還是原致麗的幸存者，此外還有為數(shù)非常少的傷勢較輕的傷者和死者親屬。
促進勞動法誕生
深圳的致麗工藝廠在火災發(fā)生后，荒廢至今。 近年來，除拜祭的市民外，亦有部分本地探險愛好者進入廢墟探訪拍攝。 幸存者小英渴望遺址可以被保育成為一個紀念公園，或是職業(yè)安全的教育中心，重新賦予積極意義，讓社會正視城市發(fā)展過程中勞動者的付出、提醒大眾尊重勞動者的生命安全。
1994年7月5日，《中華人民共和國勞動法》經(jīng)第八屆全國人大常委會第八次會議審議通過正式頒布。 輿論普遍認為此次特大火災作為重大惡性事件，客觀上促進了該法律的誕生。
